Размышления о языке на рассвете

Юлия Жемчужникова

На Конференции в Архызе в июле 2007 Станиславом Раевским была затронута тема нового языка – необходимой составляющей современного развития юнгианского сообщества, да и общества вообще (куда же нам от социальной роли/ответственности). Тема мне близка и интересна. Потому хочу изложить кое-что по ней.

Мой стиль часто оценивается коллегами, как «ненаучный» (в более жёстком варианте – «босая-беременная-на-кухне»). Я не тяготею к специальным терминам, скорее к наивному пониманию, исследованию и изложению. Не взыщите уж.

            На сайте уже размещались две мои статьи на тему языка. Обе они касались сильно укорененному мифу о «внутреннем мире». Эпиграфом одной из статей была идея Янто Эванса о том, что Коперник (и др.) так никого и не убедил, люди так и не отказались от идеи себя как центра Вселенной и так и не приняли идей об её реальном устройстве. Янто обратил наше внимание на очевидную нелепость, когда мы говорим: «солнце встало, солнце село», вместо: «земля повернулась».      

Думаю, что здесь, как и с идей «внутреннего мира», у читателей может возникнуть нормальное сопротивление, включающее защиты типа: «какая разница», «просто так говорится» и т.п.

            Отвлекусь. Помните, Юнг поведал нам об индейском племени, которое считало себя ответственным за то, что Солнце всходит, видело в этом смысл существования. Какие чувства у Вас были, когда Вы читали об этом?

Эти Индейцы безусловно наивны с точки зрения европейца 20-21в.в.. (А мы, говорящие, что Солнце всходит и восходит?). И вызывают у нас улыбку. А ещё зависть. Ведь у них есть замечательный, определённый смысл.

Теперь вернёмся сюда и теперь.

Первое, что мне кажется очевидным и важным: так нельзя. Это не может быть неважно, потому что касается базового отношения (мы передаём его ребенку в 1-3года) к устройству Вселенной и нашем месте в ней. То есть сначала мы говорим малышу: «смотри – солнышко встаёт», укореняя идею, что мы стоим на тверди посреди мироздания, а вокруг всё движется… Идея эта близка нам исторически, генетически, архетипически…    А потом, когда у ребенка появляется больше понимания, интереса и кризисов отделения, мы объясняем ему некое другое, реальное устройство мироздания. При этом оставляя разрешённую всем игрушку-соску принятых словесных оборотов. К сожалению, весьма распространённый двойной стандарт. Один из тех, что входит в базовые человеческие (социальные) защиты, спасая от тревоги сразу всех.   … и сразу всем перекрывая дорожки развития.

            Цитируемый мной Янто Эванс – не психолог. Он строитель и философ. Он написал новую (для нас нынешних) философию строительства дома, начинающуюся с понимания/ощущения себя на Земле и в Космосе. Начало это очевидно, просто и революционно – понять в какую сторону, как движется то место на Земле, на котором ты живёшь. (Его дома, кстати, также просты и гениальны).

            Итак, альтернативы. Сначала мне казалось очевидным, что надо просто перестать говорить, в том числе детям это пресловутое: «Солнце встало», а начать говорить: «Земля повернулась к Солнцу». Да-да, просто утром, когда бужу их, говорю: «вставайте, Земля уже к Солнышку давно повернулась!». И сама, кстати, так думаю. Попробуйте. Эффект интересный. Не хочу описывать, хочу собрать мнения.

            Но это не всё. Через несколько месяцев я снова задумалась над формулировкой. Что значит «Земля повернулась к Солнцу». Тоже не верно, не точно. Ведь Земля всегда повёрнута к Солнцу, вопрос - каким боком. То есть в 5-9 часов утра, когда мы начинаем видеть Солнце (кстати, и так ведь можно говорить!), к Солнцу поворачивается Земля тем боком, на котором мы. Ничего себе формулировочка. «Наш бок Земли к Солнцу уже повернулся, вставайте…». Нет, Вы уже поняли? Мне срочно нужна грамотная психологическая помощь сообщества. 

            Пока я придумала свой рабочий вариант, чтобы близко к реальности и полаконичнее: «мы с Землёй повернулись к Солнцу». Индейцев не напоминает? А Вы можете с уверенностью сказать, что люди не влияют на вращение Земли? То, что оно не меняется ведь не аргумент, правда? Только не надо меня клеймить «магическим сознанием». Я за идею Участия. Мы ведь не стоим в центре на тверди, вокруг которой Солнце и Луна проезжают по небу, и не участвуем в их поднятии и опускании. Мы участвуем в движении Земли среди Космоса.

            Ну вот. Теперь о цели выступления. Мне по итогам исследования этой темы в течение года, она показалась интересной и ресурсной.

            Потому делюсь и предлагаю к следующей конференции подготовить воркшоп, продолжая начатые в июле 2007 Львом Хегаем тему астрономии и Станиславом Раевским тему языка. 

            Другой вариант. Всем, кого заинтересовала эта тема, предлагаю использовать её в личных исследованиях, группах. Интересно поискать разные варианты формулировок и проследить, как изменяются ракурсы сознания.

            Буду рада откликам.

25.07.07.

Юлия Жемчужникова.

e-m: you-zhe@mail.ru