Погода.

Как самооправдывающийся прогноз или

Как трансцендентный опыт

Юлия Жемчужникова

 

 

Ураганы и тайфуны, град в июне… У нас в деревне весеннее половодье повторяется снова и снова… В Подмосковье крыши сносит…

Чем не повод поговорить о погоде? Тем более для таких разговоров особого повода никогда  не надо было.

Разговоры о погоде – уже фразеологизм. С одной стороны тема совсем общая и нейтральная, а с другой, если присмотреться не такая уж нейтральная, потому всех вовлекает.

Сатирики и не только всегда обращали внимание на то, как люди у нас замирают у радиоприемников, телевизоров мониторов: «тише, тише: погода!». (И это вовсе не во времена снежных бурь или летних гроз, а просто по поводу «+5 или +7»).

Никто не верит Гидрометцентру, но его слушают как деревенского шамана в былые времена.

Мы можем увидеть  этом остаток (большой очень) первобытной зависимости от природы, но тогда причем здесь прогноз Гидрометцентра? Неужели мы полностью переложили на него и страх и свою потребность в предсказуемости и контроле? Это легко все объясняет, но выглядит несколько регрессивно и обидно. Давайте еще посмотрим с разных сторон…

 

Погода как самооправдывающийся прогноз.

Разговор с сыном Арсением о погоде во времена штормов:

«…

- Гидрометцентр не справляется. Теперь прогноз у Бога надо спрашивать.

- Так у него можно и просить сразу…

- Ну если так смотреть, то бардак с погодой объясним. Ведь людей ежедневно просящих «чтоб оно все провалилось пропадом» и т.п., безусловно, больше чем тех, кто что-нибудь хорошее просит».

И тут я задумалась о нашей ответственности за погоду.

Если оставить божественный аспект. То стоит говорить об ожиданиях: тревожных, запутанных, сумбурно непредсказуемых и страшных.

Помните: «Какой прогноз, у нас сегодня, милый?...». Выражение «погода в доме» всем понятно. В популярной когда-то одноименной песне вся ответственность за погоду в доме переложена на мужчину, однако, женщина, надеюсь, тоже ощущает некую ответственность за нее.

Вставка. Ответственность можно ощущать (подсознательно) осознавать и реализовывать (тем, кто серьезно йогу не практиковал, в части погоды это покажется неоправданной мистикой).

Итак, если к психоаналитику придет клиент с жалобой на постоянные бури дома, правомерно будет предположить, что клиент ищет этих бурь по каким-либо причинам, ждёт их и его прогноз-ожидания оправдываются. Работает ли эта погодная аналогия и в  обратную сторону?

Не есть ли наша погода  самооправдывающийся прогноз иппохондрчного, истеричного и по-другому невротичного общества?

Теперь про трансцендентное.

Что это такое трансцендентное? Обычно в определениях – «выход за личные границы», «космический» уровень переживаний и осознаваний… Но как бы всё не называлось, практически всегда акцент на личном, эгоцентрированом уникальном опыте разных «прорывов».

А ведь погода, скажем в городе или на планете, и есть самый простой пример трансцендентного экологического переживания. Вопрос в том: мы его ощущаем, осознаем или реализуем?.. Думаю, в основном первое. Потому он всегда привлекателен и настораживающе пугающ.

Небольшое сравнение. Вряд ли кто будет спорить уже, что все наши физические недуги – психосоматика. Однако, мало кто готов это осознать как следует, и уж тем более взяться за то, чтобы чувствовать и понимать собственное тело, помогать ему быть здоровым. А ведь и грипп трансцендентен.

Что мы делаем, чувствуя недомогание (слово то какое хорошее!)?

Градусник! Если я скажу папе или подруге, что заболела, спросят о температуре. Если скажу, что чувствую себя лучше – тоже.

Не похоже ли с погодой?

Градусник как гадальная палочка шамана завораживает нас идеей контроля.

 

Про плохую и хорошую погоду.

Погоду принято теперь делить на плохую и хорошую. Помните у В.В.Маяковского первый же пример для Крошки Сына: «Если ветер крыши рвёт, если град загрохал – каждый знает это вот для прогулок плохо». Удивительно точно описано то, что в начале лета в Московском регионе творилось. Заметьте, далее: «солнце в целом свете – это очень хорошо…» тоже с узкой точки зрения прогулок для людей.

Это я к тому что мы очень любим делить погоду на плохую и хорошую (причём ориентируясь именно на прогулки), хотя она может быть вполне нейтрально дождливая или солнечная, или ветреная, а может быть, например, комариная или урожайная.

Отдельно про урожайную. Далеко не все мыслят категориями прогулочной погоды. Всякий человек, хоть как-то причастный к выращиванию или потреблению чего-то сельскохозяйственного, во время града побеспокоится о самочувствии растений. 

Помните небывалую зимнюю оттепель в 2007, когда в декабре-январе вылезла трава и почки, проснулись ежи и медведи. (Можно вспомнить другие погодные аномалии). Все дикие травы и медведи приспособились в конце-концов. Страдают урожаи выращиваемые человеком, таких же как он капризно-неприспособленных к жизни «культур». Есть о чём задуматься. Ведь мы в процессе эволюции стали куда более зависимы от погоды.  И  мы её поэтому всё также (а то и больше) боимся. Но чего мы боимся? Если засухи и саранчовые налёты прошедших тысячелетий уносили тысячи жизней, то теперь мы рискуем самочувствием дачной смородины или успехам в продаже абрикосов и рыночной цене на них.  И всё же мы боимся…

 

Потоп – пожалуй, ярчайший эпизод из Ветхого Завета известный всем.

Даже неязыческий Бог чаще всего прибегает к погодным средствам запугивания и наказания…

Голливуд не забывает выпустить в год по фильму про вселенские погодные ужасы.

 Возможно последний на сегодня - «Явление» - наконец выявил страх очевидно и откровенно. Здесь не гигантские волны и всемирное оледенение, здесь просто лёгкий ветерок пропитанный обидой на нас растений…, и люди сходят с ума и убивают себя сами.

Беру учебник 4 класса «Окружающий мир». Первая глава называется: «Окружающая среда. Сын или покоритель?». Детям предлагается сделать выбор без выбора. Т.е. люди вроде как попробовали быть покорителями и это привело к плохим результатам и теперь должны считать себя сыновьями. Это какой-то ужас психоанализа. Неудачная сепарация и регресс. Ничего особо хорошего в позиции «сын» не видится (кстати почему не дочь?). Это про маленького сына, который говорит мне обиженно: «мам, ну дай конфету, я же твой сын!», или про большого уезжающего в город в поисках сепарации и старающегося звонить пореже?

Почему так важно человечеству выделиться из природы, «окружающей (его) среды»? А если часть? А если экология и в частности (самой простой и очевидной) погода – наш трансцендентный опыт? Опыт наших совместных эмоций и осознаваний… Может мы не покорители природы и не сыновья, а просто она и есть?

Это я так, для размышлений, когда погода для прогулок или наоборот…

Буду рада откликам.

Ю.Же.

Милое, июнь 2009